月老-大醫院小醫師婚友社

~~新聞內容來自網路分享~~（中央社記者楊淑閔台北16日電）農委會主委陳保基指出，以反對中國大陸農產品進口為由反對示範區，抹煞可增加台灣農業競爭力的機會。

民進黨籍立委尤美女今天與農民代表、農經學者召開記者會，與會人員質疑自由經濟示範區中「農業加值」是「加值中國農業，搞大業者的餅」。陳保基加以反駁。

陳保基接受電訪指出，今天與會學者反對示範區的重點圍繞在中國大陸農產品進口免關稅的問題上，這不是示範區的重點；重點是要用台灣食品加工的優勢，讓農產品加值，像荷蘭一樣行銷全球；以反對中國大陸農產品進口來反對示範區，抹煞農業加值可增加台灣農業競爭力的機會。

會中有學者質疑示範區既已免關稅，將來誰還要和台灣進行貿易談判？農委會企劃處處長曹紹徽說，示範區免稅是免原物料進口區內的關稅，貿易談判談的還有完成品輸出入的關稅，不太一樣。

有學者質疑農業加值只是圖利少數人。曹紹徽說，示範區內業者生產的產品，不可內銷的全數要外銷，可以內銷的，也要完稅才能輸入；若區內外的業者用的都是本地農產品，則這部分原料使用條件一樣。

學者舉例中國大陸花生可以掛MIT（Made inTaiwan）花生醬銷售。曹紹徽認為，美��的吉比花生醬就是MIC（Made in China），一樣在中國大陸用當地原料生產，也賣給台灣；台灣一年進口2000多公噸花生醬，一半是MIC，為何不讓自己廠商進口中國大陸花生設廠製造，還可提供工作機會與投資機會。

有機農民質疑示範區的農產加值，是用台灣農產品的招牌幫中國大陸農產品背書。曹紹徽說，就不會有人質疑瑞士等歐洲國家用非洲可可生產巧克力，是幫非洲可可背書。

學者質疑國內農產品轉入食品加工業使用的產值，約計新台幣上百億元，將因開放原物料零關稅進口示範區受衝擊。曹紹徽說，台灣農產品約37%為食品加工業所用，扣除示範區業者已排除的初級加工（占35%），只剩5%，而這5%當中有些原物料若採進口，因檢驗檢疫問題無法輸入，所剩影響值應該很小。1030616